欧盟对俄罗斯申请人的歧视性政策：法国知识产权局以歧视性限制为由拒绝

俄罗斯申请人在欧盟内的知识产权保护权利再次面临歧视性限制。

法国知识产权局 (INPI) 拒绝向国际注册商标提供保护，理由是欧盟针对俄罗斯个人和公司的制裁措施。

拒绝是根据2024年6月24日生效的(EU) 2024/1745条例发出的。拒绝的理由是申请人代表在俄罗斯联邦有地址。这表明，即使是与俄罗斯的正式或间接联系，现在也可能成为拒绝在欧盟内部提供保护的充分理由。

本案开创了对国际商标注册适用限制性制裁措施的又一先例。根据该办公室的立场，“与俄罗斯有关的人员（包括代表）提出的申请将不被接受，除非它们属于既定的例外情况（例如欧盟/欧洲经济区成员国或瑞士的公民身份，或这些司法管辖区的居留许可）”

申请人已获得一个月的时间来提供支持此类例外适用性的证据。否则，法国的商标保护将被明确拒绝。实际上，这给申请人带来了额外的行政和法律负担，要求他们根据与商标本身优点无关的标准证明自己的资格。

从本质上讲，这些措施针对的不是知识产权客体，而是申请人或其代表的身份。这创造了一个令人不安的先例，即获得法律保护的条件是国籍、居住地或地理归属，而不是遵守实质性商标要求。

这种做法引起了人们对遵守国际法律义务和全球知识产权制度基本原则的严重关切。特别是，它似乎与以下内容不一致：

• 《保护工业产权巴黎公约》确立了国民待遇原则并禁止基于申请人原籍国的歧视，
• 关于商标国际注册的马德里协定，旨在确保建立一个统一且可访问的系统，以便在多个司法管辖区获得商标保护，
• 《马德里议定书》进一步便利了国际商标注册，并保证所有缔约方的申请人享有平等的程序待遇。

这些国际文书共同为包括俄罗斯在内的所有成员国的申请人提供平等和非歧视性的商标保护。引入基于政治或地理标准的限制会破坏国际注册制度的可预测性、中立性和完整性。

此外，此类措施可能对国际商业和创新产生更广泛的影响。通过根据与商标法律特征无关的因素限制商标保护，监管机构可能会阻碍跨境商业活动并削弱对既定法律框架的信心。

事实上，限制不是针对知识产权本身，而是针对申请人或其代表的身份，这强化了选择性获得法律保护的系统性转变。这反过来又挑战了数十年来国际知识产权合作所依据的基本原则。

我们深感关切地注意到全球知识产权保护体系正在逐渐受到侵蚀。